莫伦说?：“结合老卢卡斯身上的22处刀伤，能看出来凶手是恨不得把?人与钱包都千刀万剐。”

老卢卡斯的心脏中了一刀，足以让他?送命。

凶手却?又另外捅他?二十刀，外加把?他?的左手砍断了。

对待钱包，凶手不是直接取走所有?钱币，然后直接扔掉钱包。

他?死命地捅扎钱包，把?钱包变成了一团破烂后，扔在老卢卡斯被?砍断的左手手腕边上。

这些现象都表明凶手是在过度杀戮，是一种典型的发泄行?为。

“凶手行?凶时?处于极端愤怒状态。”

麦考夫从老卢卡斯的尸体上看到了凶手的滔天怒火。“他?愤怒的源头，很可能就是那条「pi」手链。”

麦考夫：“在一些国家，偷窃犯会被?判决砍掉手指。凶手砍掉老卢卡斯的左手，极有?可能知道是他?盗走了迈耶尸体上的金手链。”

迈耶的同学与老师们都说?他?在学校不佩戴腕饰。

杀死老卢卡斯的凶手，怎么知道「pi」手链本?该出现在谁的手腕上？

答案直指一点：

杀死老卢卡斯的愤怒凶手与杀死迈耶的「未知者x」，两者是同一人。

莫伦：“我怀疑「pi」手链是x在毒杀迈耶前为他?戴上的。迈耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩戴手链而拉扯所致。”

迈耶为什么不愿佩戴手链？

或该问，既然x决定毒杀迈耶了，为什么还要送他?一条手链呢？

莫伦联想到血腥热气球里的牛羊脑袋。

“在牛头羊头的口腔里刻下「pi」刀痕，与给迈耶佩戴带「pi」吊牌的手链。两种行?为看似不同，其实有?一丝相似。”

莫伦回忆起后世屠宰场的杀猪步骤。被?卖的猪都需要盖上图章，以示检疫合格。

“「pi」是未知者x给被?害者们留下的特别标记，这个标记对x有?特殊含义。”

麦考夫：“眼前却?出现了一个例外，老卢卡斯的尸体上不见「pi」标记。如果明天在谋杀现场也没找到相同字母痕迹，说?明他?原本?不在x的谋杀名单上。”

放飞血腥热气球与毒杀迈耶，这两起死亡事件很有?古怪的仪式感。

相对而言，在老卢卡斯的尸体上只有?赤裸裸的泄愤感。

麦考夫再结合老卢卡斯的死亡时?间去?分析。

“老卢卡斯24日进?山，却?没有?立刻被?杀害，而是到了26日～27日才被?杀死。以凶手怒不可遏的程度，不像是故意忍耐了两三天再动手。”

这个谋杀时?间点，从侧面佐证x没有?尾随老卢卡斯进?山，双方?在山中偶遇的可能性?更高。

x看到老卢卡斯佩戴着不能更眼熟的手链，推测出这人是迈耶被?害案的报案人。

也许，x还进?行?了一番套话。在确定老卢卡斯偷走迈耶佩戴的手链后，x泄愤式地将他?连捅21刀，又砍掉了他?佩戴手链的左手。

综合以上情况，与其说?老卢卡斯是被?x杀人灭口，不如说?他?偷走手链的行?为让x异常愤怒，甚至不惜改变杀人模式。

那就引出疑惑：「pi」意味着什么？x为什么对它这样执着？

带着疑问，开?始了为期三天的搜山。

不仅勘察了老卢卡斯的被?害现场，也摸查了一遍他?以前常走的山林路线。

以x杀害老卢卡斯的手法?，他?本?人也会沾上一身血。

死亡现场却?没有?「pi」标记，也找不到x的杀人凶器、他?处染血外套等痕迹，更是寻找目击者未果。

搜山一无所获，x消失得无影无踪。

以阿尔卑斯山脉之大，x能远遁逃走是不足为奇，但也足见他?有?着丰富的山林徒步经验。

新问题来了。

要如何锁定x的位置？他?会不会再次杀人？

莫伦与麦考夫从头复盘。

整件事从两人一个多月前在维也纳相遇，亲眼看到热气球坠落在证券交易所屋顶开?始。

从莫伦出面购买热气球，到她提出的鲁米诺发光反应出现在迈耶死亡现场，她看似被?牵扯进?未知者x的谋杀计划中。

莫伦提出一个新观点：

“也许，x的谋杀计划里，压根不在乎我的存在。不论是我购入了热气球，或是我提出了鲁米诺发光原，「我」却?都不是凶手关注的重?点。”

依据呢？

莫伦指出：“热气球坠落的那天，维也纳市内风很大。您在逆推气球的放飞地点时?，也只能划定一个范围而不能精准到某一个点。对凶手来说?也一样，他?无法?精密地控制热气球一定会在交易所上方?坠落。”

麦考夫明白这代?表了什么。

“热气球掉落在哪里不是重?点，重?点是热气球必须载着牛头与羊头在天空中飞行?一段路程